会员登陆: 用户名:   密码:     注册   忘记密码?
桐城市人民政府网   
‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发表新主题 回复主题
 标题:治理有偿家教
快速分享: 楼主
桐城市教育局
主题:6
回复:31
注册时间:2007-06-18
为强化对中小学在职教师有偿家教、违规补课、在民办培训机构兼职兼课获取报酬行为的治理,市教育局正在组织明查暗访活动,欢迎广大市民投诉举报,经查属实的给予2000元奖励,并为举报人保密。举报电话:6136776、6133927、6121245



桐城市教育局
2017.7.7
发布时间:2017-07-07 09:59:15
<- 单击可收缩全部回帖  编辑帖子 快速回复 返回顶部
回复:治理有偿家教
91 楼
游客:104640

发布时间: 2017-07-20 10:46:40
未注册






二中操场何时开放,孩子连个锻炼的地方都没有,望有关领导引起重视,期待解决!!
回帖时间:2017-07-20 10:46:40
回复:治理有偿家教
92 楼
游客:043547

发布时间: 2017-07-20 16:35:47
未注册






本来补课只需1000元,现在单独辅导花了我5000元,哎
回帖时间:2017-07-20 16:35:47
回复:治理有偿家教
93 楼
游客:045430

发布时间: 2017-07-20 16:54:30
未注册






我们暑假上班,孩子在家不自觉,就是玩,而且还担心他的安全,以前暑假补课还放心些,现在暑假还有一个多月,怎么办,一对一辅导找不起,太贵,我们这些小上班族真可怜!
回帖时间:2017-07-20 16:54:30
回复:治理有偿家教
94 楼
游客:051256

发布时间: 2017-07-20 17:12:55
未注册






处理了谁????????????????????是关键。 全社会都在补,老师,学生,家长,学校咋办? 我认为可放开补,都有益。
回帖时间:2017-07-20 17:12:55
回复:治理有偿家教
95 楼
游客:065446

发布时间: 2017-07-20 18:54:46
未注册






我肯定会送孩子去辅导的,因为考不上桐中,就很难考上好的大学,我不是官二代,也不是富二代,我现在不尽自己最大的努力,将来孩子会怪我的,世上没有后悔药,不能再让悲剧在下一代身上重演。暑假补习这种事再平常不过了,政府发文,老师受责,这是对知识最大的不尊重。
回帖时间:2017-07-20 18:54:46
回复:治理有偿家教
96 楼
游客:083614

发布时间: 2017-07-20 20:36:13
未注册






有偿家教光凭借嘴巴子是管不住的,既然管不住不如放开,但要限制收费,所有有偿家教老师不要漫天要价,要收费合理。
回帖时间:2017-07-20 20:36:13
回复:治理有偿家教
97 楼
游客:120101

发布时间: 2017-07-21 00:01:01
未注册






总是看帖不会不够意思,哈哈。说点我的观点。
1前面有朋友说老师因为搞家教而能娶妻买房买车。那是否是在诏告大众教师收入太低,正常工资收入无法娶妻买房买车?如果收入真如此低,您肯定看不起这些教师,您对这些十年寒窗苦读而出的教师还有信心吗?您还能看到受教育能给您孩子的前途带来变化吗?您还送孩子去接受教育吗?
2关于教师想方设法逼迫学生补课。林子大了什么鸟都有,不能说这种有违师德的教师不存在。但是存在的范围究竟有多广,严重到什么程度?大家有慎重发言。因为也许因为您的不慎,伤害了很多其他无辜的教师。或许他们经济地位不高,但人格尊严是一样的!您肆意辱没孩子们的老师,让孩子们如何信服教师,如何更好的接受教育?
3关于现实补课现象的存在。实话说,我看到教育部门的严词禁令,也看到了仍然有在职教师在搞家教。为什么?监管不严,不到位,胡任务!再问为什么不深入追究?因为少数学生和家长确有补课需求。市场是真实存在的。毕竟每个家庭都对孩子的教育和未来很看重。
4补课市场上活跃的角色很多。社会机构办学质量由市场选择判断,但相关部门是否该尽职尽责的行使管理职能?他们注册了吗?他们办学条件达标了吗?最重要的安全管理到位吗?
5什么才是有偿家教?分是否为在职教师?分学科?这些都是大家要考虑讨论的。
6公立学校的校外服务是不是该有普惠性质?难道桐中前100名的学生和其他同学享受的待遇要有如此大的差别?学校可以培优,但不能歧视其他学生吧?这是事实,教育主管部门和政府该如何解释?难道桐城教育名片就寄托在这少数孩子身上,其余孩子就应该坐在家中享受落后?家长就不能自己找点办法来给自己孩子加力?好,问题循环出现,孩子有补课需求,不找老师就找培训机构!
7现在就等政府智慧了。写到这里,居然有了莫名的愤怒!
回帖时间:2017-07-21 00:01:01
回复:治理有偿家教
98 楼
游客:095500

发布时间: 2017-07-21 09:55:00
未注册






真是上有政策,下有对策。教育部门治理有偿家教的政策一出台,*中老师就有了“一对一”家教的对策,一节课400元。因为是“一对一”,你敢举报么?真为现在的*中--我曾经的母校感到羞耻,想当年母校的师德实在令人敬佩不已,看今天那些所谓的为人师表们的嘴脸,真无语。
回帖时间:2017-07-21 09:55:00
回复:治理有偿家教
99 楼
游客:111645

发布时间: 2017-07-21 11:16:45
未注册






政府也许是好意,但实际是逼得家长花更多心思找老师,花更多钱请老师。
回帖时间:2017-07-21 11:16:45
回复:治理有偿家教
100 楼
游客:014819

发布时间: 2017-07-21 13:48:18
未注册






97楼,有眼光!英雄所见!
回帖时间:2017-07-21 13:48:18
发表新主题 回复主题
所有来帖仅代表网友个人观点,不代表桐城市人民政府网立场。发布新帖,请进入每个版块后,再进行发帖!
请尊重作者版权,转帖请注明作者、出处并保持完整。如需转载本站首发帖文,请联系我们。
快速回复主题
 友情提示 标题 发帖表情
 为保持论坛的清洁,请不要恶意灌水。
内容
图 片 上传图片文件不能大于 300 KB!
验证码   请输入图片中文字
 
 
桐城市人民政府 主办 桐城市人民政府信息化办公室 承办 皖ICP备11008638号
版权所有 未经书面允许不得转载信息内容、建立镜像
邮编:231400 电话:0556-6139361 市民论坛QQ群:63047721
[页面执行时间: 0.108370 秒]